Adèle Exarchopoulos et Alain Chabat s’essayent à la vape dans une vidéo captivante de Squeezie

La récente publication de la vidéo « QUI EST L’IMPOSTEUR ? » par Squeezie a déclenché un véritable feu de critiques sur les réseaux sociaux, focalisant l’attention sur une scène où Adèle Exarchopoulos et Alain Chabat sont vus en train de vapoter une puff jetable. Alors que ces acteurs, références du cinéma français, participent à un jeu ludique orchestré par l’un des youtubeurs les plus populaires du pays, la banalisation de la cigarette électronique dans ce contexte soulève de nombreuses interrogations. Au-delà de l’aspect divertissant, cette séquence a offert un sujet brûlant entre enjeux légaux, impact social, et questionnements sur la visibilité du vapotage dans les médias. Avec près de 10 millions de vues en moins de dix jours, cette vidéo illustre parfaitement les défis liés à la promotion implicite des produits de vape et leurs implications sur un public principalement jeune. Dans ce contexte, il est essentiel de démêler les points juridiques, analyser le comportement des personnalités concernées, et comprendre les possibles conséquences sur la perception publique de la cigarette électronique.

Analyse complète de la scène de vape dans la vidéo de Squeezie avec Adèle Exarchopoulos et Alain Chabat

Dans la vidéo « QUI EST L’IMPOSTEUR ? », on assiste à deux moments clés où les invités célèbres sont capturés vapotant une puff de la gamme Wpuff de Liquideo. La première séquence montre Adèle Exarchopoulos exhalant délicatement la vapeur, tentant de la dissiper discrètement avec sa main. Peu après, Alain Chabat prend possession de la même cigarette électronique, offrant une image complice et presque ludique qui a surpris plus d’un spectateur.

Ce choix de la puff jetable, identifiable grâce à son design caractéristique, a provoqué une onde de choc non seulement en raison de la célébrité des acteurs, mais aussi à cause du contexte professionnel où cette vape a eu lieu. En effet, vapoter dans un environnement de tournage intérieur est strictement interdit par le Code de la santé publique, notamment dans les « lieux de travail fermés et couverts à usage collectif ».

Voici les points déterminants de cette séquence :

• Représentation de la vape en milieu professionnel : un acte proscrit qui nuit à la réglementation sanitaire et donne une image décontractée potentiellement trompeuse.
• Visibilité de la marque Liquideo : la cigarette électronique utilisée est clairement identifiable, ce qui questionne sur la possibilité d’une promotion implicite.
• Impact sur la jeunesse : le public majoritaire de Squeezie étant jeune, cette scène peut influencer leur perception et attitude envers la vape.

Il est légitime de se demander pourquoi ces scènes n’ont pas été éliminées au montage par l’équipe de production, composée de professionnels. Sachant également que cette vidéo atteint des millions de vues, l’exposition médiatique de la puff est un sujet crucial.

Caractéristique	Description
Produit utilisé	Puff jetable Liquideo Wpuff
Acteurs concernés	Adèle Exarchopoulos et Alain Chabat
Lieu	Tournage intérieur sur le plateau de Squeezie
Nombre d’apparitions vape dans la vidéo	Deux
Public cible potentiel	Adolescents et jeunes adultes

La légalité en France autour de l’utilisation de la vape dans les vidéos publiques : éclairage sur la vidéo de Squeezie

Face aux critiques, la question principale a tourné autour de la légalité de la diffusion d’images montrant deux personnalités publique en train de vapoter. Pour clarifier ce point, il faut se rapporter à la réglementation française relative à la publicité et la représentation du tabac et de ses substituts.

Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA) a déjà précisé que la simple diffusion d’images de personnes fumant ou vapotant n’équivaut pas forcément à une publicité ou propagande interdite, qui exige une action concrète, volontaire et délibérée en faveur de la promotion du produit. Ainsi :

• Diffusion d’images: Autorisée si elle n’a pas pour but exclusif la promotion.
• Publicité directe: Strictement prohibée dans tous formats médiatiques selon l’article L. 3511-3 du Code de la santé publique.

La vidéo de Squeezie n’enfreint pas directement cette réglementation. Cependant, le contexte du tournage, un lieu professionnel fermé, entre en contradiction avec les lois qui interdisent formellement la vape dans les lieux de travail fermés et couverts à usage collectif.

En plus de l’aspect légal, la plateforme YouTube dispose de règles internes interdisant la promotion de substances nocives quand cela implique des mineurs. Le fait que les deux acteurs soient majeurs éloigne la vidéo d’un retrait systématique.

Implication légale	Statut selon la loi
Diffusion d’image de vape	Permise (pas une publicité directe)
Publicité de produit	Interdite (strictement réglementée)
Vape sur lieu de travail fermé	Interdite (Code de la santé publique)
Vidéo sur YouTube avec mineurs	Retrait possible
Vidéo avec adultes (cas présent)	Pas de retrait automatique

Pour un professionnel de la vape, il est crucial de rester vigilant quant à ces nuances légales, notamment dans le cadre de la diffusion de contenus susceptibles d’influencer un public jeune. Toujours s’assurer de respecter les normes en vigueur quant à la visibilité et à la consommation en public.

Les enjeux et risques liés à la promotion implicite des puffs jetables sur les réseaux sociaux

L’apparition visible et répétée de puffs jetables dans la vidéo de Squeezie soulève des inquiétudes sérieuses concernant la promotion implicite de ces produits, particulièrement auprès d’une audience jeune. Dans un environnement où la réglementation des publicités est stricte, les réseaux sociaux, en pleine expansion médiatique, jouent un rôle majeur dans la diffusion des comportements de consommation.

Voici les risques majeurs identifiés :

• Normalisation du vapotage : La présence d’acteurs populaires vapotant dans un cadre ludique peut banaliser la vape.
• Incitation indirecte : Ces images peuvent encourager certains jeunes à expérimenter la vape, parfois prématurément.
• Conflit avec la réglementation : Usage de puffs jetables bientôt interdites en France, ce qui rend cette visibilité d’autant plus contestable.

La puff, notamment celles jetables comme celles de Liquideo présentées dans la vidéo, seront interdites bientôt, alors que seules les puffs rechargeables subsisteront sur le marché légal. Cette évolution réglementaire démontre l’attention accrue portée au contrôle des produits consommables et leur publicité.

Pour les acteurs du marché de la cigarette électronique, il est important d’adopter une approche responsable :

• Ne jamais promouvoir la vape auprès des mineurs.
• Préférer les dispositifs rechargeables, plus durables et conformes aux habitudes responsables.
• Intégrer des messages de prévention quand la vape est montrée dans des contenus accessibles à un large public.

Le succès des vidéos comme celles de Squeezie impose une vigilance accrue pour ne pas dévier vers une promotion non encadrée pouvant générer des comportements addictifs chez les plus jeunes, souvent influençables dans leurs choix.

Risques identifiés	Conséquences potentielles
Normalisation	Augmentation de la curiosité et expérimentation chez les jeunes
Promotion implicite	Incitation non encadrée à la consommation
Contradictoire avec loi à venir	Obsolescence et risque légal accru

Solutions pour une communication responsable

• Interdire tout contenu de vape non accompagné d’un message clair de prudence
• Éduquer les créateurs et influenceurs sur les risques liés à la vape
• Favoriser les dispositifs de vapotage capables d’être rechargés
• Impliquer les autorités pour surveiller et modérer massivement ces contenus

Le comportement des célébrités face au vapotage : exemple d’Adèle Exarchopoulos et Alain Chabat

Les personnalités publiques ont une influence manifeste sur la jeunesse et la société en général. La récente vidéo de Squeezie met en lumière un comportement étonnant chez Adèle Exarchopoulos et Alain Chabat, qui vapotent sans aucune réticence en étant filmés.

Plusieurs éléments méritent d’être mis en avant :

• Exemplarité : en vapotant devant la caméra et dans un lieu interdit, ils contribuent à une image ambivalente, entre décontraction et inconscience réglementaire.
• Impact sociétal : ce geste pourrait être perçu comme une forme d’encouragement à la vape, surtout auprès des adolescents.
• Responsabilité professionnelle : en pleine promotion de leur film « L’amour ouf », cette séquence pourrait brouiller leur communication et poser des questions éthiques.

Face à ces facteurs, les acteurs doivent mesurer la portée de leurs actes publics, surtout dans un contexte sensible comme celui de la cigarette électronique. Ils peuvent rapidement influencer la perception collective et les comportements individuels.

Critère	Analyse
Visibilité de la vape	Très élevée grâce à la vidéo à large audience
Lieu	Lieu de tournage intérieur interdit à la vape
Valeur éthique	Ambiguë entre liberté individuelle et responsabilité publique
Réactions publiques	Controversées et polémiques

Le choix d’intégrer ce geste dans la vidéo a suscité un débat sur l’attitude des célébrités envers les usages potentiellement contestables, renforçant ainsi la nécessité d’une communication plus réfléchie, notamment sur des plateformes très suivies par les jeunes.

Perspectives d’avenir pour la cigarette électronique et les contenus numériques liés à la vape

Alors que la consommation de la cigarette électronique connaît un essor continu, l’affaire de la vidéo de Squeezie nous invite à réfléchir sur la manière d’encadrer efficacement la représentation de la vape dans les médias numériques, accessibles à tous niveaux d’âge.

Plusieurs pistes émergent pour sécuriser ce domaine :

• Renforcement des réglementations : adaptation des lois pour couvrir les nouveaux formats numériques et influencer la modération des plateformes.
• Sensibilisation des créateurs : formation et guides pour éviter toute forme de promotion inappropriée, notamment dans les vidéos à fort trafic.
• Appui à l’industrie responsable : soutien aux produits rechargeables et éco-conçus comme ceux disponibles sur GeekVape Kit Aegis L200 Classic Noir 2 ou les modèles GeekVape Legend 3.
• Message de prévention : intégration systématique d’informations sur l’usage réservé aux adultes, le rôle de la vape dans le sevrage tabagique, et les risques éventuels.

La dynamique actuelle entre influenceurs, plateformes et régulateurs montre que la vigilance reste de mise. Pour les commerces spécialisés, comme sur Ecig Occaz, il s’agit aussi d’un temps fort pour proposer une offre transparentement orientée vers la santé publique et la conformité légale.

Enjeux d’avenir	Actions recommandées
Régulation numérique renforcée	Collaboration entre législateurs et plateformes vidéo
Formation des créateurs de contenu	Ateliers et ressources pédagogiques
Promotion de dispositifs durables	Encouragement des puffs rechargeables et systèmes avancés
Information responsable	Campagnes et messages intégrés dans les vidéos

FAQ autour de la vape, légalité et influence

• La vidéo de Squeezie est-elle une publicité pour les puffs ?
  Non, la diffusion n’est pas considérée comme une publicité directe selon la loi française, tant qu’il n’y a pas volonté de promotion explicite.
• Est-il légal de vapoter dans un lieu de tournage fermé ?
  Non, la loi interdit strictement la vape dans les lieux de travail fermés et collectifs, ce qui inclut les studios de tournage.
• Les puffs jetables sont-elles toujours autorisées en France ?
  Non, leur vente est interdite depuis 2025, au profit uniquement des puffs rechargeables et autres cigarettes électroniques rechargeables.
• Quels sont les risques de montrer la vape dans les contenus accessibles aux jeunes ?
  La normalisation de la vape peut favoriser des comportements d’expérimentation avant l’âge adulte, d’où l’importance d’une communication responsable.
• Comment choisir un matériel de vape conforme et responsable ?
  Privilégiez les matériels certifiés, rechargeables et adaptés au sevrage tabagique, comme ceux disponibles sur Ecig Occaz.